무역적자견해

무역 적자는 한 국가의 수입액 이 수출액을 초과 할 때 발생합니다. 수입품과 수출품은 상품, 물리적 제품 및 서비스를 모두 참조합니다. 간단히 말해서 무역 적자는 한 국가가 판매하는 것보다 더 많은 상품과 서비스를 구매하고 있음을 의미합니다. 지나치게 단순한 이해는 이것이 일반적으로 적자가있는 국가의 일자리 창출과 경제 성장에 해를 끼칠 것이라는 것을 의미합니다.경제학자들은 지속적인 무역 적자 가 좋은지 나쁜지, 아니면 국가와 경제에 그다지 중요하지 않다는 단순한 질문에 동의 하지 않습니다. 왜냐하면 무역 적자를 발생시키는 수많은 방법과 경제를 돕거나 해칠 수있는 방법, 그 경제의 좋은 또는 나쁜 측면을 반영 할 수있는 방법 등 다양한 변수가 있기 때문입니다.간단히 말해서, 한 국가가 수출보다 더 많이 수입 할 때 무역 적자가 발생합니다.무역 적자는 본질적으로 전적으로 좋거나 나쁘지 않습니다무역 적자는 경제 강세의 신호가 될 수 있으며, 특정 조건 하에서 향후 적자가있는 국가의 경제 성장을 강화할 수 있습니다.무역 적자에 대한 복잡한 견해 그러나 경제 세계의 많은 사람들 에게 무역 적자는 국가의 저축과 투자 비율 사이의 불균형에 관한 것입니다. 그것은 한 국가가 수출에 버는 것보다 수입에 더 많은 돈을 지출하고 있음을 의미하며, 경제 회계 규칙에 따라 그 부족분을 보충해야합니다. 예를 들어 미국은 외국 대출 기관으로부터 돈을 빌리거나 미국 자산에 대한 외국 투자를 허용함으로써 그렇게 할 수 있습니다.무역 적자에 대한 이러한 견해는 특히 미국이 가장 큰 양자 무역 적자를 운영하는 국가 인 중국과의 양자 미국 무역 적자에 대한 미국 정치인들의 불만의이면에 있습니다. 그 적자는 2016 년 도널드 트럼프 전 대통령 이 취임 한 후 중국에 대한 무역 전쟁 을 시작한 주된 이유 였습니다. 트럼프는 무역 적자를 줄이면 미국에서 일자리가 창출되고 경제가 강화 될 것이라고 주장했다.무역 적자가있는 소규모 국가의 경우이 정도의 외국인 직접 투자 와 정부 부채에 대한 외국인 소유가 위험 할 수 있습니다.이러한 해외 대출 및 투자는 미국 경제에 대한 신뢰의 표로 볼 수 있으며, 차입금이나 외국인 투자가 생산성 증가에 대한 투자와 같이 현명하게 사용된다면 장기적인 경제 성장의 원천이 될 수 있습니다 . 1800 년대 미국의 경우 수십 년 동안 그랬습니다. 그 돈은 철도와 기타 공공 기반 시설로 들어가 미국이 경제적으로 발전하는 데 도움이되었습니다. 한국은 1980 년대와 1990 년대에 무역 적자를 겪으면서도 같은 종류의 생산적인 투자를 보았습니다.외자 유입의 위험태국, 인도네시아, 말레이시아를 포함한 동아시아의 많은 국가들은 1990 년대 내내 큰 무역 적자를 겪었고 외국 자본이 그 나라로 쏟아지는 것을 목격했습니다. 그 모든 투자가 효율적이거나 현명하게 할당 된 것은 아니었고 1997 년과 1998 년에 아시아 금융 위기가 발발 했을 때 외국인 투자자들은 빠르게 달아났습니다. 이로 인해 이러한 동아시아 국가들은 글로벌 금융 시장의 자비를 받게되었습니다. 결과는 고통 스러웠습니다.일부 경제학자들은 무역 적자가 적어도 특정 부문에서 반드시 고용에 타격을 준다고 말합니다. 그러나 다른 사람들은 다른 분야의 일자리 증가를 상쇄한다고 지적합니다.무역 적자 및 경제 성장명확하게 연결되지 않음강한 무역 흑자가 반드시 강력한 경제 성장을 의미하는 것은 아닙니다 . 예를 들어, 일본은 지난 수십 년 동안 상당한 무역 흑자를 기록했지만 그 기간 동안 경제는 저조한 상태였습니다. 독일도 일반적으로 강한 무역 흑자를 기록하고 있지만 경제 성장률은 낮습니다.미국에서는 소비자와 기업이 해외에서 더 많은 제품과 서비스를 구매하고 외국 투자자들이 미국에서 일하기 위해 돈을 투자하기 위해 무역 적자가 급증하는시기에 강력한 경제 성장의시기가 왔습니다.