경제 승수효과와 재정정책의 변화 관계성

재정 정책의 두 가지 주요 메커니즘은 세율과 정부 지출입니다. 일반적으로 재정 정책은 정부가 경제 활성화를 추구 할 때 사용됩니다. 정부는 프로젝트에 지출하기 위해 돈을 빌리거나 더 낮은 세율이나 세금 환급을 통해 납세자에게 돈을 반환합니다. 경제에 대한 전반적인 영향은 정부가 총수요 를 목표로하고 개선하려고 할 때와 동일 합니다. 재정 정책을 통해 경제적 결과에 영향을 미치는 것은 케인즈 경제학 으로 간주됩니다 . 재정 정책 이 경제의 지출, 소비 및 투자 수준에 영향을 미치기 때문에 재정 정책 의 변화 는 경제에 승수 효과를줍니다. 승수 효과는 추가 정부 지출이 국가의 소득 수준에 영향을 미친다.승수 효과 승수 효과가 3이면 자극의 $ 1 당 소득이 $ 3로 이어진다는 의미입니다 . 이러한 유형의 효과는 수요 증가로 인한 소비 및 지출 증가 때문입니다. 이는 기업이 추가 근로자를 투자, 확장 및 고용하도록 장려하여 소득과 국내 총생산에 개선 효과가 있습니다. 결과적으로 소득과 경제 활동의 증가는 더 많은 지출과 소비로 이어집니다. 따라서 재정 정책에는 승수 효과가 있습니다. 승수 효과는 팽창 재정 정책의 효능을 결정한다. 경제적 여건이 나쁘거나 가계 대차 대조표를 수리하려는 욕구 때문에 사람들이 돈을 저축하면 국내 총생산에 영향을 미치지 않습니다 . 이것은 디플레이션 환경의 증상입니다. 이 경우 정책 입안자들은 재정 정책 대신 경제 활성화를 위한 통화 정책 을 선택할 수 있습니다 . 극단적 인 상황을 제외하고 승수 효과는 1보다 큽니다. 재정 승수 는 재정 지출 증가가 국가의 경제 생산 또는 국내 총생산 (GDP)에 미치는 영향을 측정합니다 . 일반적으로 경제학자들은 재정 승수를 세수 또는 정부 지출의 변화에 ​​대한 산출량 변화의 비율로 정의합니다. 재정 승수는 경제 위기시 정부의 정책을 이끌고 경제 회복을 위한 단계를 설정하는 데 도움이 될 수 있기 때문에 중요 합니다.재정 승수 이론은 국가의 전체 MPC가 0보다 크면 정부 지출을 초기에 투입하면 국민 소득 이 불균형 적으로 더 많이 증가해야한다고 가정합니다 . 재정 승수는 부양책이 비생산적인 것으로 판명 될 경우 추가 지출 금액과 비교할 때 국민 소득의 전체 이익이 얼마나 더 크거나 더 작은지를 나타냅니다. 회계 승수의 공식은 다음과 같습니다.재정 승수= 1/1−MPC (MPC=한계 성향이 소비) 재정 승수의 예 : 중앙 정부가 10 억 달러의 재정 부양책을 제정 하고 소비자의 MPC가 0.75 라고 가정 해 보겠습니다 . 초기 10 억 달러를받는 소비자는 2 억 5 천만 달러를 절약하고 7 억 5 천만 달러를 지출하여 더 작은 규모의 부양책을 효과적으로 시작합니다. 7 억 5 천만 달러를받는 사람은 5 억 2,250 만 달러를 지출 할 것입니다. 국민 소득의 총 변화는 정부의 초기 증가 또는 "자율적"지출에 재정 배수를 곱한 것입니다. 소비 한계 성향이 0.75이므로 재정 배율은 4가됩니다. 따라서 케인즈 이론은 초기 10 억 달러의 재정 부양책의 결과로 전체적으로 40 억 달러의 국민 소득이 증가 할 것으로 예측합니다.재정 승수는 재정 지출 증가가 국가의 경제 생산 또는 국내 총생산 (GDP)에 미치는 영향을 측정합니다.재정 승수 이론의 핵심에는 개인, 가구 또는 사회의 소득 증가로 인한 저축이 아닌 소비자 지출 증가를 정량화하는 한계 소비 성향 (MPC) 개념이 있습니다.증거에 따르면 저소득 가구는 고소득 가구보다 MPC가 더 높습니다.재정 승수는 John Maynard Keynes의 학생 Richard Kahn이 1931 년 논문에서 처음 제안한 케인즈주의 아이디어이며 통제 된 변수 (재정 정책의 변화)와 결과 (GDP) 사이의 인과 관계를 보여주는 비율로 묘사됩니다. 하나 의 아이디어 재정 승수 이론 거짓말의 핵심은 한계 성향이 소비하기 때문에 개인, 가정, 또는 사회의 소득 증가, 저장 반대로, 소비자 지출의 증가를 정량화 (MPC). 현실 세계의 재정 승수경험적 증거는 지출과 성장의 실제 관계가 이론이 제안하는 것보다 더 지저분하다는 것을 시사합니다. 모든 사회 구성원이 동일한 MPC를 갖는 것은 아닙니다. 예를 들어, 저소득 가구는 고소득 가구보다 훨씬 더 많은 횡재를 소비하는 경향이 있습니다. MPC는 또한 재정 부양책을받는 형태에 따라 달라집니다. 따라서 정책마다 재정 배율이 크게 다를 수 있습니다.